www.prawnik-online.eu   »   Porady   »   Prawo rodzinne   »   Rozwód   »   Nagrania rozmów, jako środek dowodowy w sprawie o rozwód

lukasz.teclaw@gmail.com 13 października 2012 Nagrania rozmów, jako środek dowodowy w sprawie o rozwód

Polski proces cywilny został skonstruowany w taki sposób, aby umożliwić stronom, posługiwanie się szerokim wachlarzem środków dowodowych, nie tylko tych, które zostały określone expressis verbis w art. 244 i n. KPC. Dzięki temu, dowód może zostać przeprowadzony, nie tylko z dokumentów prywatnych i urzędowych, przesłuchania stron, zeznań świadków, czy też opinii biegłych, ale też z filmu, telewizji, fotokopii, planów, rysunków oraz płyt lub taśm dźwiękowych i innych przyrządów utrwalających albo przenoszących obraz lub dźwięki (np. telefony komórkowe z funkcją dyktafonu).

W związku z powyższym nasuwa się istotna kwestia, ewentualnej zgody jednej ze stron, której głos na nagraniu został utrwalony. Za wskazówkę może posłużyć wyrok Sądu Najwyższego z dn. 25 kwietnia 2003 r. (sygn. akt IV CKN 94/01). Przyjął on zdanie Sądu Apelacyjnego, który zauważył, iż nie ma zasadniczych powodów do całkowitej dyskwalifikacji dowodu z nagrań rozmów telefonicznych, nawet jeżeli nagrań tych dokonywano bez wiedzy jednego z rozmówców. Tym bardziej, gdy strona nie zakwestionowała ich autentyczności. Na względzie należy mieć przepis art. 233 §1 k.p.c., który umożliwia sądowi ocenę wiarygodności i mocy dowodów według własnego przekonania, na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału.

Nagranie dźwiękowe, nie może jednak zostać wykorzystane w procesie, jeżeli zostało zabrane ich posiadaczowi wbrew jego woli w przypadku, gdy posiadacz tych przedmiotów byłby uprawniony do odmowy jego przedstawienia na podstawie art. 248 w zw. z art. 293 k.p.c. (tak U. Dąbrowska, Inne środki dowodowe [w:] J. Ignaczewski, Rozwód i Separacja, Warszawa 2012, s. 309).

Warto jednak pamiętać, iż wnioskowanie o przeprowadzenie coraz to nowszych dowodów, tylko dla swojej satysfakcji oraz chęci zemsty na znienawidzonym małżonku, może doprowadzić do znacznego przedłużenia postępowania, nie wspominając o jego kosztach. Orzeczenia winy trwałego i zupełnego rozkładu pożycia sąd zaniecha, jeśli strony zgodnie o to wniosą (art. 57 §2 KRiO). Zaś dzięki uznaniu żądania pozwu przez pozwanego, oraz przy braku wspólnych małoletnich stron, sąd może ograniczyć postępowanie dowodowe tylko do przesłuchania stron (art. 442 KPC). W praktyce może to oznaczać zakończenie sprawy już na pierwszym posiedzeniu. To rozwiązanie może być najkorzystniejszym, a na pewno ograniczy dalszą eskalację konfliktu między stronami.

OCEŃ ARTYKUŁ: 
     |      UDOSTĘPNIJ:  
DOWIEDZ SIĘ WIĘCEJ NA TEMAT: rozwód postępowanie kodeks postępowania cywilnego nagrania dowody
Ocena: 3,96
Łukasz Tecław Tecław
Prawnik. Pasjonat szeroko pojętego prawa karnego (wiktymologii, kryminalistyki), konsumenckiego oraz autorskiego.
PORADY: 23    |    KOMENTARZE: 0    |    ZOBACZ PROFIL
Dodaj swój komentarz

Musisz się zalogować żeby dodać komentarz.
Jeśli nie masz jeszcze kontra zarejestruj się.


Skorzystaj z naszych usług
lub
lub
  • Wykwalifikowani prawnicy
    i adwokaci
  • Zrozumiały język
  • Bezpłatne pytania dodatkowe
  • Bezpłatna wycena w ciągu 2h
Bezpłatnie
Polecane publikacje
ABC Rozwodu - poradnik rozwodowy
AUTOR: Wanda Książek; Mariusz Sząszor
3,00 zł
1


montres rolex replica watches Montres Pas Cher Montres Pas Cher Imitation De Montres